绝大多数标书被毙的主要原因就是缺乏创新性。Idea具有新意、充满创新，吸引评审专家觉得值得尝试，再加上实验设计合理。技术路线清晰、团队成员给力，那就成功了一大半。再好的idea也要用流利的语言和科学的阐述来文字化。从本子的行文思路，格式排版，标点符号、参考文献、技术路线、创新点，再到申请者的研究基础、发文情况，大致就能判断研究者的水平，这就是第一印象
一个高质量的本子必然是经过千锤百炼的，简练的语言，文章思路行云流水，一气呵成，加上精美的配图，让人实在跳不出毛病，自然没有不予资助的理由。
国家自然科学基金的传统，鼓励在某个方向上长期持续开展研究工作。申请者如果在某个领域有很好的研究基础，发表了一系列的论文，得到过一系列科研项目资助，那么国自然/国社科基金申请就会容易很多。相反，临时起意，经常打一枪换一个地方，追热点，今年写这个没中，明年换另一个的，往往很难得到资助。
国家自然基金注重围绕一个明确的科学问题，提出解决这一问题的思路，并通过科学的实验设计来解决这个科学问题，如果标书中提出的科学问题多，内容多，评审意见中比较常见的一句话是：“研究内容明显偏多，目标不够集中，需进一步凝练研究内容，聚焦研究目标。”申请者的内容太多太杂，导致所有问题都深度不够，评审人抓不住你的关键研究问题，而且也会担心你是否能够完成或者资助经费是否能够支撑课题完成的问题。很多青年科学基金就是因为课题太大而被毙掉，大家应该学会奖问题凝练，突出研究重点，将管家问题说清说透，做到：宜精不宜多。
这主要是前期项目及论文情况。如果申请人前期已经拿到过相关的省社科基金项目或者其他省部级项目，而且产出还不错，这会大大提高基金的中标率。特别是面上，如果前期拿过青年科学基金，这对于面上项目申请是一个很好的铺垫。但要注意两者的连续性，也就是前面提到的连续性，如果近2年有几篇一区文章，这将大大提升资助概率，对于刚步入基金大门的青椒来说，高质量的论文是一个强加分项。
1. 题好文一半
2、避免题目事物
3. 选题的程序
