拒稿在学术发表中极为常见，顶级期刊的拒稿率甚至超过90%。因此，即使是知名专家，也难免经历过被拒的情况。
既然拒稿如此普遍，我们是否能从这些拒稿的案例中总结出一些“规律”？学术出版界有许多团队专注于同行评审的研究，并对期刊拒稿的原因进行了调查。本文将整理这些研究中提到的常见拒稿原因。
01
工作不够原创、创新或重要
以第一作者身份（如果导师为第一作者，则本人可作为第二作者）在国内核心期刊或国际重要期刊上至少发表或被接受发表两篇论文。
这包含：
1. 结果缺乏概括性
2. 已有新的技术可以替代研究中采用的方法
3. 扩展或复制已发表成果的二次分析未能提供新的专业知识
4. 研究仅报告已有的知识，而没有将其拓展到新的地理、群体或文化背景，导致缺乏创新性
5. 结果缺乏原创性、可预见性或显得无意义
6. 结果在临床、理论或实际应用上无显著意义
美国顶级杂志《纽约时报》指出：“期刊编辑通常更倾向于发表具有开创性的研究。”每个期刊都在寻找那些能够引发关注的创新性研究。
许多作者会在论文中写到“以前从未有人研究过……”来强调自己研究的重要性，但这种表达方式并不理想，因为研究应置于更广阔的背景中。
作者应具体说明研究的价值，例如：研究可能影响当前的治疗方法，可能对某项政策的讨论产生影响，或有助于改变传统理论或观点。
02
与期刊不对口
这包含：
1. 研究成果针对的是极少数读者或专业读者，与期刊目标读者不符
2. 论文不符合期刊的办刊宗旨或征稿主题范围
3. 研究课题不能引起期刊读者的兴趣
4. 论文不符合期刊接受的类型（例：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）
许多论文未能通过审稿的原因在于其内容与期刊不匹配，无法吸引期刊的读者，或是超出了期刊的收稿范围。虽然很多国内作者可能认为这是期刊的借口，但在选择目标期刊时，确实应该更多关注论文的受众。花时间理清论文适合投稿的期刊，并整理出相应清单，能够更有效地进行投稿。
03
研究设计存在缺陷
这包含：
1. 研究问题不当
2. 回答研究问题的方法设计不当
3. 采用的方法无效或不可靠
4. 选择与研究问题不相符的方法或模型
5. 统计分析错误
6. 数据不可靠或不完整
7. 研究使用的一起不当或不达标准
8. 样品数量过少说是样品选择不当
无论论文写得多么出色，都无法掩盖研究设计中的缺陷。实际上，这是在研究初期必须解决的核心问题。避免这一问题的最佳策略是进行全面的文献检索，以确定适合自己研究的方法和实施步骤。
04
写作或组织太差
这包含：
1. 方法说明不充分
2. 讨论章节仅重复研究结果而未进行解释
3. 研究的原理阐述不充分
4. 文献综述不充分
5. 研究数据好像不支持结论
6. 未将研究置于广阔的背景中
7. 前言章节未确立研究问题的背景
论文必须提供充分且有力的论据，以让读者（包括编辑、审稿人或其他读者）相信你的研究是经过深思熟虑的，并具备一定的重要性。
05
投稿准备不确实
这包含：
1.遵守期刊的投稿规定
2.论文内容不够言简意赅
3.论文题目、摘要和投稿信没有说服力
4.过度使用专业术语或艰涩词汇
5.大量的粗心错误，例如文法或拼写错误
6.图表设计不良
非英语母语的作者常常面临一个问题，即审稿人可能难以判断问题出在写作上还是研究本身。因此，即使研究质量很高，也可能会收到负面评价。
不过，这个问题相对容易解决。如果在投稿前请专业的母语人士进行检查、润色或排版，可以有效避免因语言问题导致的拒稿。目前，许多期刊也要求作者在投稿前先进行润色。
与论文质量无关的拒稿原因
论文质量并不是期刊拒稿的唯一因素，还有其他一些影响期刊决策的因素：
空间限制
期刊拒绝高质量论文并不罕见，主要原因在于空间有限。期刊希望发表能够涵盖其整个领域的多样主题，而纸本期刊只能容纳有限数量的文章，因此编辑必须仔细挑选可发表的论文。
开放获取期刊受到的限制相对较小，因为空间对它们来说并不是主要问题。
审稿人的素质和经验
审稿质量会因审稿人的专业经验、学术背景和研究方向等因素而存在显著差异。
投稿量
显然，投稿量越大的期刊，其拒稿数量也会相应增加。例如，《自然》杂志每年收到的投稿可能超过一万篇，在这种情况下，即使是高质量的论文也难免会被拒绝。
期刊的决策策略
不同期刊的决策策略各不相同，有些期刊可能会拒绝所有需要大修的文章，而另一些期刊则可能将无法判断论文质量的稿件再次送审。
期刊在特定期间需要特定主题的论文
有时，期刊会需要发表专刊或对当前热点主题特别感兴趣，因此在评估论文时，编辑可能会有明确的主题偏好。
多篇同样主题的论文投稿
如果期刊收到多篇关于相同主题的投稿，编辑通常会选择质量最好的那篇进行发表，而其他论文则会被拒绝，因为期刊不希望发表多篇同样主题的文章。
结论拒稿的原因有很多，上述列举的只是一些常见情形，并不包括因违反发表道德规范而导致的拒稿。作者应特别关注那些可以避免的拒稿原因，例如与期刊不匹配、语言表达或排版问题等。
