期刊圈（学术论文出版）是否存在鄙视链呢？相信你在投稿时面对众多的期刊和学术会议该如何选择，心里或多或少都会一个衡量标准，其中，你所投稿的期刊或会议属于什么等级，被何种数据库占据了主导原因。

众所周知，很多高校为了提升自己的科研水平，在单位科研文件中会以学术期刊的质量水平按照A、B、C进行分类，发表不同级别的刊物所获得的加分也不尽相同。

所以，老师们都对A类权威期刊趋之若鹜、绞尽脑汁，然而大多数核心期刊也同样有类似的需求，他们为了提升自己的办刊质量和学术权威性，通常对单位院校的级别也会区别对待。

对单位级别、资质条件低一点的作者设置一道道门槛或者大量附加条件。而对名校、行业权威却能放宽各种条件，欲傍上这些“大款”来提升自己的质量和权威。

先清楚期刊为什么要这么做？唯身份论岂不是会把许多作者拒之门外？岂不是会错过那些高质量的文章吗？

一切事物究其根本原因都是有利可图。刊物要想生存和发展(扩大影响力、提高订阅量、增加来稿、吸引广告商、获得经费等)，为了下一次期刊遴选时仍旧在核心之列，必须要保证办刊水平，稿件质量是关键。

核心期刊的遴选机制十分严格，期刊之间的竞争十分激烈，也南大核心为例，遴选原则按照“二八定律”进行，即根据期刊影响因子的大小对中文期刊进行排序，进入前20%的中文期刊就是本届的C刊。而且，两年洗牌一次，如果下次遴选期刊影响因子跌出前20%，就要与南核目录say byebye。

国内某些学术期刊要求第一作者必须是具有高级职称的学者。在定式思维中，名家写的文章质量一般比较高。

一些有名气的导师会接到核心期刊撰写文章的邀请，有的导师没有时间会让学生帮忙写，最后文章发表时，尽管文章水平一般，但期刊往往更愿意只署名导师的名字—“因为导师名气大”。

看了这么多，是不是觉得眼前一片漆黑？对国内核心期刊投稿不抱希望了呢？

看身份、名家约稿的现象在部分期刊确实存在，但不要因噎废食，有些期刊的“三观”还是很正的，好文章还是能被看得到的！

越是主流的期刊，更看重文章质量本身而非作者名气和职称等附加因素。如果你觉得硕士、博士一作身份发表的文章比副教授、教授数量少，可能与文章的质量也有关系。名家有名家的优势，但本科生、硕士生的实力也不容小觑。在学术圈，本科生、硕士发顶刊的新闻也屡见不鲜。

文章质量是能否录用的发文密码，当然也要两手准备，国内国际双管齐下，让研究成果不被埋没！