如果你在学术圈混过一段时间，一定能发现一个有意思的现象。大家每次在朋友圈里面晒的都是“喜提xx期刊”、“喜提中稿”“感谢编辑和审稿人”等；却极少有人愿意分享自己被拒稿的经历。好像中稿是一件非常稀疏平常的事情，然而现实却是，退稿才是常态，中稿反而是小概率事件。不仅如此，在期刊评论下面，中稿的经验分享也比拒稿的阅读量要高。

退稿，学术圈的“家常便饭”

一位学者分享自己的投稿经历：第一次投稿时，信心满满，觉得自己简直就是“天选之人”写的文章是“天选之子”，投出去一定能中。可结果，不到两周就收到了编辑的退稿邮件。学者总结自己那一刻的心情就好像是一碰冷水淋头，从头顶凉到脚底。

上海交通大学的一名博士生在被拒绝11次后总结出这句肺腑之言：一旦论文提交，就有90%的几率会因为各种奇怪的原因被拒绝。比如，“选题不够新颖”；“样本量太小”；“研究不适合本期刊”；“研究太理论化了”等等。然而有些学科就是纯理论的研究，但是即便如此，在审稿人的：“你的研究缺乏实际应用价值。”面前，也只能无可奈何。

退稿后的“心路历程”

从愤怒期：审稿人到底懂不懂我的研究？“期刊水平太差了吧。”

到自我怀疑期：“我的研究真的那么差吗”；“我是不是不适合做学术。”

再到冷静期：“算了，我还是看看审稿意见吧”；“有些好像还真有点道理。”

最后是重生期：“这次一定要投个更好的期刊”；“改完后果然文章质量又上一层楼。”

虽然退稿令人心酸，但是每次拒稿，也是一次成长的机会

不要怕被拒稿

拒稿是学术圈的一部分，没有人能幸免。即使是那些已经功成名就，风光无限的大佬都有过被拒稿的经历，曾经的诺贝尔奖得主John Gurdon在1958年提交的博士论文就被导师评价为“不适合做科研”；再比如，爱意斯坦最初的狭义相对论论文最初也被拒过稿；虽然不是每一个人都是爱因斯坦，但是就连这些“神仙”都逃不过拒稿，我们普通人被拒几次又算什么呢？

认真对待审稿意见

虽然有些审稿意见确实奇葩，让人想翻白眼，但是大多数意见还是具有参考价值的，不仅可以改善我们的文章质量，还能增加下次投稿的成功率。

选择合适的期刊

论文投稿，其实也是一种博弈。投稿之前，一定要仔细研究期刊的主题，投稿范围，和发文风格，不要盲目地追求高水平期刊，适合自己的才是最好的。

总之，身处学术圈，每个人都不轻松，大家都已经很累了，何必再让自己陷入负面情绪，被拒稿后，不妨和朋友吐槽一下，或者自嘲几句，笑一笑，继续前进。学术圈就像一场马拉松，退稿只是路上的一个小坑。重要的是，不要因为一次跌倒就放弃。每一次退稿，都是一次学习的机会；每一次修改，都是一次进步的过程。最终，那些坚持下来的人，往往都能跑到终点。下次被拒稿时，不妨对自己说：“没关系，退稿才是常态。我离中稿又近了一步！”