最近在写文献综述。感觉看起来简单，写起来难啊。
问题1. 缺少凝练总结能力。往往看别人综述有一种感觉，我就是想这样写！但自己表达不出；
问题2. 文献找着看着，发现天外有天，文外有文；
问题3. 有点思路的时候，发现这个角度有人写了，比谁写的深入？这可怎么办啊！是不是只有一个熬字能解决？
这些问题大家怎么解决的呀？
大家都是怎么从科研小白成长到论文大佬啊？
1.确定综述主题
确定初步想法，向导师请教，听取导师的指导意见，主题确定尽可能细，更便于重点搜集资料与写作。
2.进行文献检索
根据关键词检索，也可通过向导师以及师兄师姐请教获取研究领域重要和关键文献，再根据其参考文献和引用它的文献进行搜索补充。
3.文献阅读与记录
综述首先要总结已有研究的情况及其之间的关系，这要求我们必须有大量的文献阅读量。上一步文献检索已经检索到大量文献，可以快速浏览摘要、绪论和结论进行筛选后根据有用程度分放到“有用”、“可能有用”文件夹，也可分为“精读”、“略读”文件夹等。最终有效的文献阅读量一般需要达到30篇及以上。
可以从以下这方面来看：成果是否被追随验证（引用次数）；实验设计方法和结论论证是否科学可靠、清晰严谨；重要性如何。
有时候也会遇到这样的问题，文献读了不少，脑子还是空空如也。
其实阅读论文尤其是“有用”重点论文需要精读甚至反复精读，最好及时总结做好笔记，这样能加深理解、提升阅读和写作的效率。
带着问题阅读有助于集中注意力抓住重点，以下问题可供参考：
研究背景？研究问题？研究发现？发展展望？理论间是否存在矛盾？研究方法与设计是否科学得当？论证是否存在缺陷？
4.文献综述写作
①确定框架：可以参考相关综述进行借鉴。
②内容填充：从文献或笔记中提炼出想要放入综述的内容并标注好引用（切忌直接翻译或复制），文献管理如引用可借助文献管理软件如endnote等提高效率。
③整理组合：根据框架同一主题的放在一起，梳理清楚脉络，如不同论文中关注的焦点和存在冲突矛盾处。语言应凝练应避免赘述，可制作图表使其更明了易读。
综述写作主要包括以下几部分：
①前言：写作目的和意义，介绍概念、综述范围及资料来源，扼要说明历史背景、发展过程、现状和争论焦点。
②主体（核心）：以概念的介绍为例，具体应写出定义在本质上的区别、从哪些不同角度进行定义的、被广泛接受的定义、定义的变化与发展、不同定义的思路及其合理性与不合理性，对我们的借鉴意义等。最后最好能提出自己的概念。
③结语：总结式概括，强调重点介绍内容。
④参考文献：认真对待，应编排清楚、查找方便且内容准确。
⑤进行最后的修改。
综合性
勾勒所选研究领域的全景图：如，发展过程、发展趋势、共识与争议、里程碑式研究与发现以及是否存在发展空白等。
评述性
阐述观点观点见解，该领域哪些方面研究充分成熟，哪些方面未被充分检验，哪些方面未引起重视，哪些方面有待改进，哪些方面需进一步探索？
先进性
获取最新科研信息及动向，且并非对材料的罗列而是对亲自阅读文献的归纳总结做出评论和估价。
1.如何避免文献重复？
按照所涉及的问题来安排文献。
2.如何进行文献引用？
所引用的文献有三个以上的作者时，常用的做法是再次引用时候只需要列出文献的第一个作者即可。而对于两个作者，在每次引用是均需要全部给出两个作者的姓名。在不同的学术文章规范中可能有不同的要求。
重要数据均要给出出处。
3.切记不要利用另一篇文献综述中的内容（划重点，加粗！）
有的作者在写作过程中发现一篇相类似的文章，研究问题和当前要做的研究很相似，于是便把该篇文献综述中的综述直接引用。正确的做法是查找原始文献，查看原始文献中哪些学者进行了研究，或者针对每一个因素都有哪些具有代表性的文献，其后作者需要对这些文献进行很好的理解和总结，并进行综述。
