导师对你的论文评价是什么？是否让你觉得“虾仁猪心”呢？虽然听到很气，但不得不默默承受，因为不得不承认确实写得不咋地。

审稿人的评语相比导师毫不逊色(极其扎心)：

• 这文烂到家了，请坚决回绝，然后封了他的ID，免得他以后再投稿

• 我开始看这篇文章了······看完摘要就看不下去了

• 这文章写得太烂了，目的不明确，结论不合理，引文都是乱引的，跟他的论证完全对不上号

虽然每个审稿人术业有专攻，隔行如隔山，对自己的研究领域都有独到的见解，但是他们在“审稿”这个领域，共鸣可能只会多，不会少，或许还有共同的审稿的习惯，今天小编就带大家扒一扒审稿人的审阅习惯，希望帮助你在今后的论文写作中引以为戒。

毛病一：论文标题过大且部分用词含义模糊

“读书先读皮，看报先看题”，无论怎样的一篇论文，就审稿人而言，首先通过题目直观地了解论文的主题和主要内容。论文标题撰写存在的问题包括但不限于表述笼统、名不副实、喧宾夺主、啰嗦重复、用词不当。

有作者认为拟定标题时，添加“研究”字样，更能强调其属性或深度，其实大可不必，因为任何文章均是“研究”所得，因此“…的研究”或“研究”字样，实属画蛇添足，完全可以抛弃掉。与此相类似的还有“关于…的调查，关于…的探讨，关于…的报告”等字样。

论文标题在简洁明快，直截了当的同时兼济科学规范和方便实用，比如：《我国民俗剪纸在美术艺术中的应用》《论现实主义文学原理的构建》《当代网络文学研究六大热点问题》，如果要更上一层楼，那么可以添加趣味性作为调味剂，更能调动读者的阅读兴趣。

毛病二：文章结构逻辑混乱

审稿人深入了解文章，逐节仔细检查，对文章的结构和逻辑进行把关，注意文章中是否有缺失的环节，以及某些环节是否被忽视或多余。

正文结构层次上的常见问题：

（1）标题不简明、不得体；

（2）标题用词不确切，含混不清；

（3）标题之间缺乏逻辑关联；

（4）层次递进缺阶、段，衔接不上，层次混乱，不符合事物或现象的发展规律；

（5）同一篇文稿中使用多种结构方式。

同时要谨记：正文是否有创新性，是决定一篇论文采用与否的首要标准，也是刊物决定录用与否的主要依据。

毛病三：全文语言表达有瑕疵

学术语言是表述严格、科学，用词专业、准确，不容易产生歧义的一种书面语言。说它是书面语言，意味着其规范、确切、严谨的书卷体形式，而不在于它最终是以书面语言表达还是以口头形式表达。有的作者文字基本功不够扎实，书面表达能力较差，或者文白夹杂，过分夸饰，这都不可取。

不要从口语化误区转移到晦涩难懂的误区。学术论文语言要具备科学性，准确性，逻辑性，简洁性，但是优秀的学术论文需要将学术性和可读性融为一体，任是再复杂、艰深的学术理论, 都能清楚明白地讲给你听, 表述出来不着痕迹, 读者接受起来也不费劲。如果能够达到这种状态, 就是好的学术语言表达方式了。

毛病四：稿件不符合期刊用稿标准

期刊的种类繁多，从学科领域来看，不但一级学科、二级学科、三级学科有自己的刊物，而且更窄的学科领域也有自己的刊物，而且同属一个级别的学科领域，也有多种刊物。尽管期刊种类数以万计，但刊物分类都是有规律的，只要遵循规律，选出合适的刊物投稿并非难事。

▶通过刊名和征稿简则了解刊物相关信息

▶阅读刊物已出版的目录，了解刊发内容和栏目的变化

▶关注同行发表文章的刊物与发表文章的档次作为自己的选刊依据

▶根据自己稿件的学术水平选择目标刊物级别