近日，#护士发论文称男性确诊子宫肌瘤#引发关注。2015年到2019年间，多篇期刊发表论文将男性作为对照组用于子宫肌瘤、子宫内膜异位囊肿、产后出血等相关研究。堪称离谱！

这种明显违背医学常识的研究，竟然能通过期刊审稿并公开发表，而且还不止一篇。不禁让人想起2021年轰动全网的“熟鸡蛋返生”事件。

当时，《写真地理》期刊刊登了一篇声称“熟鸡蛋可以返生孵小鸡”的“论文”。该事件曝光后，舆论哗然，期刊被查处，相关责任人被追责，并引发期刊大震动。然而，三年过去，类似荒诞的论文仍然层出不穷。

大家的关注点可能在于离谱事件本身。如此离谱的稿件是如何通过期刊审稿的？如此专业的期刊，但凡有一个人认真看一眼，也不至于给8年后的自己引爆这么大的雷！

作为期刊专业人员，小编想要提醒大家——警惕2025年新一轮的期刊整改，现在事件刚发生，趁各方反应都还没有“扩大”，该发的论文尽早发，别等贵了、晚了、发不出去了，才开始着急！

小编也希望自己的担忧是多余的，实在不愿再次经历2021-2022年那场期刊界的大震荡。但作为亲历者，我们比谁都清楚：未雨绸缪才是明智之举，防患未然方显专业态度。

“男性患女病”VS“熟鸡蛋返生”

“熟蛋返生”论文发表于2017年，却在2021年才被曝光引发轩然大波。值得注意的是，该论文发表时正值期刊行业的转型混沌期。《写真地理》这本期刊本身就颇具戏剧性——其前身竟是《意林·小淑女》这样的青春文学杂志，后来摇身一变成了“学术期刊”。这种华丽转身的背后，折射出的是当时期刊运营与学术规范严重脱节的乱象。也正因如此，2021年的行业大整顿可谓势在必行。

而更令人震惊的是，“男性患女病”这类明显违背医学常识的论文，竟发表在2015-2019年期间的正式学术期刊上。要知道，这个时期学术规范已在逐步完善，出版审查理应越来越严格。在这样的背景下，如此低级的学术错误还能通过层层审核，实在令人匪夷所思。这不禁让人质疑：是审稿机制存在重大漏洞？还是某些不可言说的因素在起作用？

比较特殊的是，这个事情发生在医学领域，一个比出版更要强调严谨的行业。

医生肩负着治病救人的神圣使命，当一位主治医生发表违背医学常识的论文时，这不仅是个学术问题，更是一个关乎患者生命的严肃命题。究其根源，我们必须回归到“医生首先是治病救人”这一基本前提。然而当前的医疗评价体系存在严重偏差：临床能力让位于论文数量，手术水平不如发表篇数重要，患者口碑抵不过影响因子。这种扭曲的晋升机制直接导致了“男性患女病”这类荒诞论文的出现。

如果把SCI撤稿的方向、数量汇总起来，我们会发现大量的撤稿是发生在医学论文上的。在现行的医疗评价体系中，三甲医院评审要求医生必须发表SCI论文/核心论文，职称晋升将论文作为硬性指标，这使得临床工作与科研任务严重失衡。一个门诊医生日均接诊50多位患者，外科医生每天要做多台手术，却还要挤出时间做科研。在这种畸形的考核压力下，医生们不得不寻找各种捷径来完成科研指标：有的购买数据，更有甚者直接编造研究结果。这些行为不仅违背了学术道德，更严重损害了医学研究的公信力。

医学论文造假带来的危害是深远而严重的。首先，错误的研究结论可能被其他医生引用，导致错误的诊疗方案，直接危及患者生命健康。其次，当患者发现医生发表伪科学论文时，会对整个医疗行业产生信任危机，加剧本就紧张的医患关系。再者，低质量论文充斥学术圈，使得真正有价值的研究被淹没，造成科研资源和经费的极大浪费。

国家也是有关注到这一现象的，从2023年底开始，就已经在推动医学科普论文、科普视频等在医学科研中的认定。再往下说就有点远了。

回归到我们文章的主题，“男患女病”已经引发社会舆论，期刊界、出版界势必都要为此次事件买单，就看这次是什么样的程度，是否是普遍性的、全范围的。还是提醒大家——不管事态如何，我们以最坏的结果做打算，如果手里有文章的，尽快发。