当前核心期刊复杂的投稿系统是否加剧了无效审稿？

咱就是说，现在发篇核心论文，难度的确是有点堪比西天取经了。在网上看到一张C刊审稿流程的图，投稿系统复杂的像迷宫一样——

这样的流程任谁看了都头大，所以真的有必要这么繁琐嘛？这样的效果到底是严谨还是低效？

核心期刊编辑自称：每天接到的作者催稿电话不下十几个。作者总是抱怨：核心期刊的审稿周期动辄好几个月，长则半年到一年。结果就是编辑天天喊忙，作者天天催稿，两边都憋屈——

为什么核心期刊的审稿速度如此之慢。

难道编辑把所有的时间都用在筛选稿件上了吗？众所周知核心来稿数量很大，录用率却不足10%。甚至不足5%。首先必须得承认，人家是真的“稿多到爆”。一位核心期刊编辑在学术报告时称，编辑部一个月收来稿件一千多篇，最后录用的可能仅仅只有50篇。且核心期刊已经呈现出“版面饱和”的状态，核心期刊大部分都是双月刊和季刊，每期只有几十篇，一年也只有上百篇。根本无法承担几千篇甚至上万篇的来稿。

然后，编辑就需要经过多轮筛选，来选择最合适期刊的稿件。核心审稿过程包括初审、复审和终审三个阶段，每个阶段都需要人来审稿，先海选一轮（初审），淘汰掉明显不符合要求的；剩下的再找专家细看（外审），然而，外审的专家也有自己的科研任务，审稿纯粹是“为爱发电”；如若不幸遇到非常忙的审稿专家，拖个个把月是常事。等意见返回来了，编辑部还得协调作者修改，一来二去，时间全耗在“拉扯”上了。更扎心的是，有些稿子反复修改后，终审还是被毙掉...

审稿慢的另一个原因，是流程确实复杂。从初审、外审到终审，每个环节都可能卡壳。比如外审专家觉得“数据分析方法不够新”，作者就得补实验；编辑部觉得“格式不统一”，作者就得逐条调整。问题是，有些要求真的有必要吗？有作者吐槽：编辑总是一些很小的问题来回扯皮。

“编辑来来回回叫改一些特别小可改可不改的问题，而且他们上班时间那么长，白天八九点到晚上三四点，一白天不叫我改，晚上六点给我打电话问我这那”

“改了好几遍，反反复复都是在修改格式。”

这种“形式大于内容”的修改，说白了就是编辑部怕出错——毕竟核心期刊被学界盯得紧，万一格式不规范被人挑刺，丢的是期刊的脸。可这对作者来说，纯属无效劳动啊！

总之，核心期刊的牌子越硬，投稿的人越多，审稿就越卷。想加快审稿，期刊可以简化流程，比如把格式问题一次性列清楚，别让作者反复试错；投稿系统实时更新审稿状态，减少无效催稿；明显不符合的稿子早点拒，别耗到终审才说不行等等。