一稿多投都是被逼的！

一稿多投这四个字，在学术圈里几乎是明令禁止的投稿要求。编辑们严防死守。可是对于作者来说，一稿多投却无疑等于霸王条款。后台一直显示审稿中，然而等三个月过去了，却告诉你无理由退稿。甚至有的期刊连退稿邮件都舍不得发。

如果不是被逼到份上，谁愿意顶着被拉黑的风险做这种事呢？

2025.5.24投稿，5.27收稿，7.29咨询审稿进展，8.1回复说“正在审稿中“。(已一稿多投)

“教授一作，六月中旬投稿，七月初才收稿进入初审，至今还在初审中，已经超出预计期限。可能和学校放暑假有关，也可能是因为挂了老师一作所以婉拒吧...无所谓，已经一稿多投报复之。”

“3月初投稿的，四月进入终审，然后到现在为止一直都是等待终审的状态，都已经五个月了，要留要拒给个结果吧!快着急死了……”

虽然但是，一稿多投也不是没有风险......

投完A刊，苦苦等待没有消息。一怒之下怒了一下，又偷偷投给B刊，结果毫不意外被退稿了。

编辑是怎么发现一稿多投的？如果投稿期刊用的是一个系统，那么编辑就在系统里看到你投稿给哪个期刊，如果真的一稿多投了，就会被编辑发现。

对于一稿多投，期刊的态度不一。

有个着急的作者问能不能加急，核心期刊编辑直接对他说一稿多投就行。期刊不追究。但是有的期刊对一稿多投又管的很严。这种情况下，如果期刊在投稿前，就注明了不允许一稿多投，那么这个时候还是不要顶风作案了，到头来坑的是自己的学术生涯。

十年前，一篇文章甚至可以一稿多发。十年后，一稿多投却不被允许。直到今年，一稿多投才被撕开了一条口子。

《天府新论》对于一稿多投行为不纳入黑名单管理。

禁止一稿多投本来是为了避免版权混乱，保障正常的出版秩序。但是现在却变成了作者的噩梦。有位青年教师算过一笔账：一篇论文从写完到正式发表，平均要投3家期刊，光等待时间就超过1年。而评职称、申项目的截止日期从不等人，错过一次就得再等一年。对于硕博生来说：导师催着赶紧发论文，可期刊审稿慢得像蜗牛，不同时投几家，根本没把握按时毕业。被“时间” 和 “压力” 逼出来的无奈。不过是一次冒险尝试，却要堵上整个学术生涯。

审稿半年以内都不算什么，最长还有15个月的。”这种情况在学术界很常见。

其实如果初审时间不那么长，如果每次投稿都必有回复，大家又何必一稿多投呢？在向作者提出一稿多投禁的同时，出版方也应加强自律，提高审稿反馈效率。比如每本期刊的初审时间都设置在两周以内。退稿可以明确地告知作者。不浪费作者时间可以继续投下一个。