本期是一期辟谣文章。

自从得知2025版南大核心目录不再是只进不出后。各种谣言，猜想，八卦随之扑面而来。这段时间，无论是学术社群的讨论区，还是各类学术资讯平台，都频繁出现期刊掉出CSSCI 目录的消息，然而这些信息中混杂着大量未经核实的内容。有的消息仅源于个别学者的主观猜测，有的是对局部调整信息的过度解读，还有的甚至是别有用心之人刻意传播的不实言论。

由于官方始终未公布完整版目录，缺乏权威信息作为参照，这些真假难辨的消息便有了传播的土壤，不仅干扰了正常的学术信息环境，更给广大科研工作者带来了困扰。

网传的这一个21本期刊CSSCI落选名单，其中好几个信息都是假消息！没有经过真正的核实就被发出来了。

本来不想做的，奈何这个名单实在被传播的太广了。网传的这个，很多信息根本没有被核实。其中，《军事历史研究》，《政治思想史》，《黑龙江民族丛刊》，《投资研究》均已经确认入选CSSCI扩展版来源期刊。

近日，接南京大学中国社会科学研究评价中心通知，天津师范大学主办的《政治思想史》入选CSSCI（2025-2026）扩展版来源期刊目录。

对于科研人员而言，CSSCI 期刊发表情况与项目申报、职称评定、学术成果认可等切身利益紧密相关，面对 “某期刊是否掉出目录” 的传言，难免会心生焦虑。若轻信未经证实的假消息，可能会导致科研方向调整失当，比如盲目放弃原本计划投稿的优质期刊，或是在选择期刊时误入歧途，浪费大量时间与精力。因此，在当前信息繁杂的环境下，大家必须保持理性，主动提升信息辨别能力。要多关注官方渠道发布的零星调整通知，通过学术机构内部的可靠交流平台获取信息，避免仅凭社交媒体上的碎片化内容就下结论，更不能人云亦云、随意传播未经证实的消息。

CSSCI 目录不公开造成的信息不对称，短期内或许难以完全改变，但每一位科研工作者都可以从自身做起，成为理性的信息接收者与传播者。唯有如此，才能在一定程度上遏制假消息的蔓延，为学术研究营造一个更清朗、更可靠的信息空间，让大家能将更多精力投入到真正的学术创新与研究工作中，而非在真假难辨的消息中疲于应对。