这几年，已经有多所高校取消了对博士研究生学位申请中发表学术论文的硬性规定。

此前，教育部，科技部也曾出台相关文件《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，其中就提到，本科生、研究生申请学位和毕业考核不与在学术期刊上发表论文情况简单挂钩。

在《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》中也提出论文将不再作为申请博士学位的限制性条件。

为何要出台这样的政策，博士生们有何反应？对于博士生培养而言，发表论文究竟能起到怎样的作用？不再硬性要求发表论文，意义又何在？

博士生的反映：

①paper就是博士生的硬通货，取不取消毫无差别。

②个人认为没有什么意义，入职高校还是会看你的成果，到头来还是为难自己

③非常赞同取消论文发表，高校应该少或者逐渐弱化博士生毕业必须发表两篇C刊论文的度规定

④高校教职现在是狼多肉少到了很严重的地步，手头没什么文章的博士更容易认清现实去企业。

⑤这种政策，肯定是两面性的，有利有弊。

当发表论文数量不再作为申请博士学位的限制条件时，新的标准可能也要立起来了。不唯SCI，可能也要唯其他。

上海交通大学明确提出“学位论文是进行学位评定的主要依据”。北航的《评价规定》中，同时也明确了，建立创新成果评议、学位论文匿名评阅和答辩评定三级评价机制，并将通过导师评阅意见、答辩委员会专家名单和答辩决议书编入学位论文的方式，强化监督。

看似降低了难度，实则提升的标准。标准化不再，灵活性和自主权提升，但是难度呢，更高了还是更低了，每个人感受都不相同。

博士生为什么一定要发表论文呢？对于博士生培养而言，发表论文究竟能起到怎样的作用？
有人说，博士论文是你一生的基业......

又有人说，博士论文只是学术成长的一个环节

其实，在博士生就读期间，或者在申博时，论文只是一个衡量学术能力的重要指标。博士生培养的关键是在日后可以独立开展科研，而论文从发现问题，到形成科学假设，再到设计研究检验假设，分析与结论，这一套流程下来博士生对其理论，方法，问题，未来方向就可以了熟于心。博士生通过发论文这个过程，逐渐掌握科研进程的每一步环节，提升自己的能力。
不再硬性要求发表论文，意义又何在？

关键不在于是否要发表论文。说白了，读博真正要培养的是博士生的能力。从新手到独立研究的逐步过程，要学会提出研究问题并且设计解决方案，从执行别人设定的实验，到自己能规划研究路径。包括怎样设定研究假设、选择方法、预判风险等。也就是说，如何才能更好的培养高质量博士生，这才是问题的关键。