今年北大核心期刊评价项目具体负责人、北大图书馆文献计量学研究室主任张俊娥曾与会分享北核目录的数据介绍。

张主任强调：核心期刊是相对概念，它是基于某学科论文的信息使用分布，给图书情报、出版界提供的参考，不具备全面评价期刊优劣的功能，更不能直接当学术评价的标准。但现实中 “以刊评文” 的现象，已经异化了北核的功能。

这也意味着：2026 版评审会更强调理性看待，但指标的严谨性只会更强。

今天我们就来浅析一下：

北核期刊目录到底是怎么被选出来的？

█ 北核目录每3年评选一次，目前已出版10版

1992年版、1996年版、2000年版、2004年版、2008年版、2011年版、2014年版、2017年版、2020年版2023年版。

2026年版明年就会公布。

█ 2026年版的核心期刊的总体趋势

2023年版核心期刊1987种，总量与2017、2020年版基本持平，说明核心期刊的总体规模保持相对稳定。

且2023年版核心期刊与2020年版核心刊有1841种重复，会上张主任也指出，北核期刊总体趋于稳定的趋势，所以我们也可以大胆的猜测一下，2026年版的核心刊大概率不会有很大变动。

█ 北大核心目录的评选流程：

1、研发工作启动

确定下一届核心目录的研究方案和研制计划。

2、定量评价

进行数据采集，从多个统计源采集上千万条期刊及指标数据，并通过下一届版本的评价系统完成数据合并及规范化处理。

定量是北核的入门门槛，核心围绕期刊的学术传播力展开，我们以以下3个指标为例：

以2023年版医药卫生类数据为例：“综合性医药卫生”学科有31种核心期刊，背后是这些指标的分层筛选，被引率不足学科均值50%的期刊，基本都会被挡在门外。

3、定性评价

聘选核心期刊评审专家，通过网络进行专家评审，汇总审定专家评审结果，每个评审专家有权调整三个期刊的排序，可以增补优秀学术期刊，但不能进行大幅度修改。

学科核心期刊表最终按专家评审后的序号重新排序，使核心期刊表更加准确地反映期刊的实际情况，为相关领域提供更有价值的参考。这样能够发挥专家的专业优势，对定量评价结果进行补偿和完善，使最终的核心期刊评选结果更加准确。 

北核的评价，从来不是 “一刀切”，而是 “学科个性化”。从 2023 版数据可清晰看到：

这种差异，本质是 “学科属性决定评价逻辑”——评价的核心，是 “期刊是否匹配了学科的发展需求”。

4、项目组终审

汇总专家评审意见，进行核验，最终确定目录。这一版本相较上一版本会有些变化。

5、图书出版流程

在敲定最终的期刊目录后，还需要注意目录之外的诸多细节，如评委名录、评审规则、专家排序等，这些都需要经历排版等一系列繁琐的工作。

至此，最终出版的北核目录才会呈现在我们面前。

北核只是工具，不是目的。我们什么时候才能理性的看待？

———————————————