本次北核目录的发布，可谓是一波惊起千层浪。

“一大波的关系稿件、约稿的居然没被踢。”

“xxx和xxx约稿和关系稿太多，被踢不意外。”

“那些对稿件反馈慢、不看论文质量而只看作者职称、单位、基金的期刊，应该被踢出核心期刊。”

随着纸质版目录的出版，北核目录算是正式尘埃落定。但是，对于广大发文者来说，发表之路却刚刚开始。虽然总数量上2023版北核只比2020版少了3本，但是各个分类的期刊收录变动却巨大。最为引人瞩目的，莫过于很多老牌期刊掉出了核心，比如《中国教育学刊》、《北方法学》、《电力电子技术》、《理论导刊》等，令人惋惜。

这次的变动这么大，和评价机制的改进脱不开关系。比起20版目录基于学科论文进行统计，23版目录从所载论文和引用学科出发进行统计；且在评价指标上增加了“可被引用的论文比例”和“过去5年的可被引用论文比例”。

为什么有的刊物那么差劲还能继续入选核心？为什么有的刊物实力不俗却掉出了北核？

1. 很多掉出核心的刊物，文章篇幅较少的是其中一个共性；

稍稍正规一些有些档次的学术期刊，尤其是核心期刊（包括南大CSSCI入选期刊）都有一个共同的趋向：严格控制文章数量，尽量多发大篇幅论文。

2. 刊物整改。

还记得那篇奇葩论文吗？论“”导师的崇高感”和“师娘优美感”；发表这篇论文的中文核心期刊的《冰川冻土》，新版中已不再列入。

3. 期刊内卷。

学术界的内卷其实也是期刊的内卷。纵观此次目录，掉出北核的很多都是排名比较靠后的，这也给了我们今后发文的一个启示，尽量发排名靠前的刊物。排名靠后的刊物虽然好发，但是有风险。排名靠前的刊物虽然难发，但是刊物质量有保证，不用担心掉出北核。

除此之外，本次北核目录还有一个令人惋惜的点，有学友指出：很多被剔除的期刊，都是对自投比较友好的，这些刊物剔除了，让讲师还有博士生们怎么办？