编辑部每天要看的文章太多了，每个编辑每天要看十几二十篇文章，所以编辑会对不喜欢的文章有一个判定的标准。
不喜欢的文章是什么样的文章呢？我大概总结了四类：
文章从头到尾，写完8000+字，全部都很正确，但是都是时髦的大话、严谨的套话、漂亮的空话和违心的假话，这就叫正确的废话。这也是大多数作者容易出现的问题。
举个例子，每个人都在说要大力发展生产力、一定要发展学生的核心素养、减轻负担……这些都非常正确，但是确实假大空，这是教育部长想说的话。这都是不行的，正确的做法应该是直击问题的核心，把话说到点子上，要能解决实际问题。
甲乙丙丁1234567，这类文章一看就缺乏逻辑思考，是散的。数字化的表达等于是把文章碎片化了，削弱了事物内部的联系，这是编辑部所不喜欢的文章。而真正的高手一定是具有较强的缜密性逻辑思维，以及立体感和层次感的凝练与论证攻略的。
我们目前的很多文章都是文本解读，范式如下——第一章是意义解读，第二章是原则，第三、第四章是……严格来说这是解读而不是论述，论述应该是说理。正确的论述应该是“提出问题--追因分析--得出结论”，要能够找出问题并且追因分析，得出具有真理性和科学性的结论。
这种文章都是作者以居高临下的姿态在评价、在指责。就像我们现在说的愤青，解决不了实际的问题。真正会写文章的人应该是要立足解决问题进行深度研究，开展理念、路径和策略探讨的。
我们作者在写文章的时候，一定要注意避开这些点哦，祝各位早日中C刊！！！
