近日，多家高校官网发布了自家教授当选欧洲自然科学院院士的喜讯。但很快有媒体爆出这是一家野鸡科学院，所谓的院士荣誉花钱就能买？到底是学术荣誉还是商业交易？（网传：六个俄罗斯人在德国注册了一家公司，名叫“欧洲自然科学院”，以选举院士的名义行骗，支付40万人民币就可以获得“院士”头衔。我国近3年近70位高校老师获此殊荣。）

这个事件近期很火，我们就不讨论他是怎么选举，什么流程了

为什么会有这么多人对院士念念不忘？

我知道对于大多数老师而言，副高就是一道坎，有的拼尽全力评上副高之后就考虑躺平了。但是这里说的是广义层面的坎，一般是第5层开始，难度陡增。这里往上就是我们所谓的“帽子”。有不少985院校的二级学院，一个院都甚至没有一个“长江学者”。更不要说院士了，目前我国院士占全国人口的不到十万分之一。

院士这一头衔能带来的资源和地位不是谁有钱谁就能获得的。一旦评上它能带来的利益是难以想象的大，学阀也分大小，这都不能说是学阀了，领域内往大了说就是“只手遮天”，院士的权利包括不限于参与院士评选的推荐与投票、主持各种大型项目评审、各种人才工程评审、在各种职称评审会上“一言九鼎”，基本上垄断了政府学术顾问的途径。院士拿资源，再往下一级一级的分，“拜山头”“抱大腿”，学术圈不仅仅是一个圈，里面还有更多圈，一圈套一圈，无穷尽也。

国内院士难评，不少人愿意花“40万”（40-100好像都有）去买一个国外院士头衔。还被大肆报道，荣誉加身，充分享受着这一头衔带来的利益。

然而在这些“聪明人”买“假院士”招摇撞骗的时候，圈内挣扎的“老实人”是否只能等待淘汰？

相比“40万的院士”，更多的报道是关于某某副教授没有完成考核降级退钱，某某讲师没有完成考核被辞退，某某老师就差一个课题没申请到压力太大选择轻生......这种类似的报道一搜一大堆。是不是不走歪路就没办法在学术圈立足？学术圈到底是个什么圈？我有些困惑。按照这个说法感觉学术圈的水好像更深。

非升即走的科研压力是不是只落在了学术民工头上？就是让普通老师躺不平升不了在痛苦中挣扎？这两年普通老师普遍觉得压力很大，尤其是青椒老师，学校好像要榨干他们所有的剩余价值，然后再淘汰掉？（个人感受）

学术圈内的共同利益体

我们所谓的“象牙塔”真的存在吗？还是只存在于外界的口中？这好像是一个大大的围城，感觉反而像是另一个“小社会”，圈外人看不懂，总觉得很美好，但真实情况可能也只有围城里的人才知道。

学术圈太多的利益勾结，这种现象其实存在于所有的社会关系里，不仅仅是学术圈，只不过是体现出来的形式不一样。在学术圈，拥有更多的学术资源，就意味着有更多话语权。

当然也会有大部分老师不想参与其中，只想安安心心的教书育人，做个教书匠。这样也挺好的，究其本源，师者传道受业解惑也。

什么时候能多一些纯粹啊......（一声没有享受到圈内红利只能选择被压榨苟活的叹息）