很小众的一个观点——从现在开始，C刊可能会越来越好发。

有不同意见，欢迎留言探讨！

为什么C刊可能会越来越好发，我们需要先弄清楚，为什么都说C刊难发？

以前，提到C刊难发，主要原因是版面数量的不断下降与投稿数量不断上升的内在矛盾导致的。

C刊版面数量：根据CSSCI数据库检索显示，C刊论文数量在2009年达到发文量的最高峰102163篇，从2010年开始，发文总量持续下降，2022年总发文量是73086篇。

C刊投稿数量：C刊的主要版面作者来自于高校文科类的在校师生，而他们的数量也在逐年攀升。除了发表人数的激增，高校的相关文件要求也是逐年严格，从最开始的一篇两篇C毕业、晋升，到现在4篇C拿不下一个副高职称。高校内卷的情况，也让分母无限增大。

分母越来越大，分子越来越小，可想，C刊发表有多难！

最难的是，在为数不多的分子上，还有大量的约稿和关系稿。2021年《新疆师范大学学报》主编曾透漏专家约稿量占该刊年度发稿综述的百分之90以上。

如果，刊刊如此，自然投稿录用率岂不更低？！

由此，C刊难发的另一个原因出来了——相当数量的约稿占据了C刊版面的半壁江山，学术新人的C刊梦难实现。

但是，从2023年开始，这一现状可能有松动。

C刊代表了人文社科领域的顶级期刊，越来越多的高校和科研单位强调要在C刊上发文，上述所提公式的分母不会减小，而会无限增大。那么，C刊变好发，只能寄希望于分子量的减少。

变化1：最新版的CSSCI目录（2023-2024版）采取的是不公布完整目录，只发放收录证明的形式。从已知的信息来看，本届CSSCI比上一届目录数量增加了45本期刊，其中包含10本台湾、澳门期刊；3本藏文期刊以及32本原C扩晋级期刊。

因港澳台学术期刊及藏文期刊发文量不好统计，此处忽略。则2023年CSSCI新增版面约为3458篇。

3000篇说多不多，但是也能缓解C刊发表压力了。最主要的是，本次新晋期刊中大多数是C扩期刊。C扩展期刊大部分是不歧视博士在读身份的，博士发C扩相对容易，但是发C刊就难了。

学术新人发C扩的机会要大于C刊，而此次新增期刊中，百分之71都是C扩，如何不是C刊变得好发的迹象呢？

变化2：有消息称，CSSCI可能要接轨国际，比照SSCI的模式，动态更新。也有消息称，CSSCI以后可能只有新增，没有剔除。

南核是国内人文社科顶级期刊的遴选，人文社科期刊顶尖的刊物不多，大部分都是秉持高质量路线办刊的，按照南核两年换届的规矩不太合理。还有很多期刊也都是向好处发展的，如果保持数量变化不大的情况下增几本期刊减几本期刊，对人文社科刊物也是一种消耗。倒不如提拔优质期刊，基本不变动老牌C刊，除非老牌期刊确实有重大错误。

这两个消息目前没有得到官方的印证，但是在C刊编辑圈里传播比较广，具有一定的可信度。

如果按照这个趋势，C刊以后的发表前景也是很广阔的。

变化3：多年以来，CSSCI青睐于名人名校效应，对领域内专家过多约稿，而忽视学术新人的研究成果。结合上面两点变化，如果C刊版面增多，越来越多的期刊为了保持现有的级别进行约稿，而行业内的专家就那么多，总有约完的时候。会出现，三四个顶刊同时向专家A约稿的情况，专家A处理不来，会拒绝，或者向外释放版面。

普通人如果想要发CSSCI，可以多曝光自己的学术理念，增加和权威学者、C刊编辑交流的机会。