学术期刊的鄙视链由来已久，受科研考核、学术评价等影响，核心期刊已经被推到了一个极高的，可能不属于它的位置上。研究核心期刊的用稿情况，对于所有需要发表的人来说都是十分必要的。目前核心期刊呈现出对待合著现象两级分化的态势，或推崇合著，或推崇独著。

合著在自然科学领域是很普遍的现象，随着人文社会科学领域的科研合作日益加深，人文社科在发表核心期刊时的合著现象也越来越多。合著本来是一件象征着学术团结、共同促进学科发展的好事，但是由于当前的职称制度、期刊评价制度，合著并不被大多人看好。

*来自职称制度的压力：人文社科领域多认同独著发表，存在合著的非第一作者不能参与评职、奖励等要求。

*来自评价体系的压迫：某核心期刊的评价参考中，会将独著率作为很重要的一个参考因素。

那么对于核心期刊来说，究竟是更喜欢合著的文章，还是独著的文章？

研究发现：

1、综合性核心期刊独著率更高，专业性核心期刊合著率更高。

从上述表中可以发现，综合性期刊独著率更高，而专业性期刊的合著率更高。一般来说，在专业性期刊对学术论文的质量要求会更高，因此独著发表可能比较难，合著现象比较多。而综合类期刊虽然质量要求没有专业性期刊那么多，但是因为是综合类，各个类型的文章都有，因此版面也会相应受限制，需要从众多稿件中选出较为优秀的文章发表。

2、不同学科之间的合著率相差较大

不同学科之间的合著率相差较大，运用梳理统计等研究方法角度的较多的学科，比如管理学、统计学、心理学、经济类，这些学科需要用到田野调查，科学实验等研究方法，多人合作则会更有优势，也更容易被期刊所接受，发表合著率的比例较高。而传统人文社科学科，比如哲学、法学、考古学、文学等，定性研究方法使用较多。独著的文章所占比例会比较大。

3、期刊的主动选择影响到期刊合著率

即便是同一个学科，不同类型的期刊对待独著合著的选择也不同。比如法学和艺术学，综合性期刊的合著率要高于专业核心期刊。经济管理类综合性核心期刊的合著率低于专业性专业性期刊。

一般来说，合著大多数这几种类型：

①导师一作+学生

②学生一作+导师

③同事同行之间共同署名

为什么博士要和导师合著？

1、个人能力：众所周知，一个人的学术水平是循序渐进的过程，当没有能力发表独著论文的时候，不如把时间花在独著上，起码有文章发表。当你有能力完成论文独著时，自然优先考虑独著。

2、导师资源：博士在学校期间，受制于学生身份，而博士生导师则可以在许多方面给予到帮助，比如申请课题经费，写推荐信，论文署名等等。

3、合著发表优势更大：就像前面我们分析的那样，研究方法的不同可能会导致对学科团队合作性研究的要求不同。对于一些使用定量研究方法的文章，比如一些学科需要用到田野调查，科学实验等研究方法，多人合作则会更有优势，也更容易被期刊所接受。