烫知识：审稿人都是无偿审稿的
或许你在看到审稿人意见的那一刻
想“死”的心都有了
但是你有没有想过
审稿人看到你“半成品”的paper
也十分崩溃呢
崩溃瞬间•1
如此“平平无奇”的paper
作者是怎么有信心发到这里的（顶刊）
不得不拒！
崩溃瞬间•2
错别字！语序不通！
参考文献杂志名一会儿全名，一会儿缩写！
如此“粗糙”的文章
小错误这么多，手动秒拒！
崩溃瞬间•3
文章创新性在哪里！
怎么跟前人的成果别无二致
拒稿没商量！
不要觉得以上的拒稿理由非常奇葩，告诉你这都是真的！审稿人的烦恼并不比作者少，尤其是经常看到糟糕文稿的审稿人。
想成为国内期刊的审稿人远比国外期刊的难，因为国内期刊有学位、职称甚至是职务的限定条件，而国外期刊是没有的。
想成为国内期刊的审稿人，往往是需要自己主动去申请。在申请的过程中你会发现，要想成为国内期刊的审稿人不是一件容易的事。申请表的必填项目主要有学位、职称与职务；比如你是硕士学位或者博士研究生；你的职称是讲师且没有任务职务估计很难通过申请。
作为期刊的审稿人，最重要就是做好科研工作，每年保持良好的论文发表记录；因为只要科研工作做好了，发表论文，申请项目，职称评定就会容易得多；职称上去了，成为国内期刊的审稿人也就容易得多。
纵使大部分审稿人的资质没有问题，但在投稿过程中，不少作者应该也收到过来自审稿人的奇葩意见。
国内X博士投稿一本领域内著名国际期刊，三个审稿人，评审意见是一个Minor，一个Major，一个Reject。其中建议拒稿的是一个在美国大学的韩裔教授。修改后，韩裔教授的审稿意见里说这篇文章的Introduction调研不充分，并列出了八篇参考文献希望作者引用，否则仍给拒稿。X博士发现这八篇文章全部是韩裔教授本人的文章，并且与自己的研究方向相去甚远。X博士不为五斗米折腰，向编辑提出申诉。后来文章顺利发表，韩裔教授被撤出审稿人名单。
面对审稿人的无理要求，比如强行要求引用文献，作者可以据理力争，但是大部分情况来说，作者要虚心接受审稿人的意见并逐条修改。
这些“人情世故”你要了解↓↓↓
作者回复审稿人的意见最忌讳的是“犟”——指责审稿人是错的，并拒绝修改论文。遇到这种情况，审稿人有可能再找出更多的错误，把论文狠狠地批一通；甚至有可能把论文先hold住，等编辑催促审稿后，再指出很多的错误，把论文枪毙。
那么，如果审稿人对我们的文章提出修改意见怎么办？复旦大学教授马臻对他的学生说：审稿人提出修改意见，这时候他是“爷”；只要你文章最终发了，那时候你就是“爷”。
所以，修改论文时，放下自己对文章的孤芳自赏，放下自己对审稿人的成见，还是要按照审稿人的要求，把实验做了，把论文改了！甚至要上演“苦肉计”，即审稿人让你用一种方法进行验证，你用了三种方法！让审稿人看到：你态度端正，你没有功劳也有苦劳！
