中国审稿人对于来自中国的稿件，拒起稿来反而更狠？

中国人不xx中国人的反例来了！

一项研究表明：中国审稿人对来自中国的稿件，拒起稿来反而更狠！

经常在投稿之后收到审稿人的拒稿的意见大多是：论文无创新性或创新性不足，英语表达差！作者看到之后都会一边气愤一边幻想：国外审稿人这么严格？要是国内审稿人就好了！然而，研究却表明：中国审稿人对中国稿件拒稿率高达42.9%，紧随其后的是美国审稿人：28%；英国审稿人14.6%；审稿人在处理中国稿件时，更倾向于给出拒稿的意见，不送审的比例要高于国外作者的稿件，比例为：71%vs50%。

这个结论真的是谁也没有想到，因而引起大家的热烈讨论。诚然，对于投稿国外期刊来说，母语非英语的我们的确在于语言、风格、内容上面临更多挑战，然而外国审稿人还没说啥呢，先被自己本土的审稿人批评了一通，本来以为中国人不为难中国人，但是现在好像反过来了，反而是中国稿件的审稿意见更为严苛。这究竟合不合理呢？

其实，此项研究也表明，不管是国外审稿人还是中国审稿人，对于中国的稿件都给出了较为一致的评价，一致认为文章需要大修或者被拒稿。也就是说不仅仅是中国人为难中国人，外国人也在为难中国人。如果是这样的话，那该反思一下是不是文章出了问题？不能否认的是，英语写作以及写作习惯确实是很多中国作者存在的缺陷。

同时，“中国审稿人对中国的稿件，拒起稿来更狠”这一结果也不禁让人沉思。对于期刊来说，应该反思现在的同行评审体系，是否存在来自不同背景的审稿人的潜在偏见，导致审稿意见存在偏差，没有建设性；就像有些文章如果分到了非专业领域的审稿人手里，很容易造成审稿不规范，只能提出一些肤浅的审稿意见。

对于作者来说，也不用忙着“喷”审稿人，更要紧的是要看看自己的文章质量是否过关。打铁需要自身硬嘛！想要成功发表，实力仍然是最关键的因素，即便是我们面对更高的审稿标准，但如果我们的稿件质量真的达到了高水准，语言表达非常地道，就算是审稿专家也无话可说，只能录用。

而关于文章是否录用，审稿人的意见对于编辑最终决定是否录用有很大的影响，但凡有一位审稿人给出“拒绝”的审稿意见，那么文章最后被录用的可能性非常低，即便其他审稿人都给出“接受”意见。但是，如果审稿人都给出了需要“大修”的意见，那么情况又有所不同了。如果作者认真加以修改，好好回复审稿人，文章录用的机会会非常大。

⑤语言表达应该简练、准确、严谨，特别注意特定领域的术语