如果我们能够知道哪些人在看我们的稿子，他们的审稿标准是什么，重点关注哪些内容，是不是就可以节省我们很多时间。因为对于投稿作者来说，时间真的太宝贵了，它不等人。

01.初审（由收到稿件的编辑负责审稿）

第一步：审定稿件

审稿重点在于是否属于本刊报道范围，形式是否符合本刊出版形式，是否完成，缺页，少图等；查重，重复率过高的或文字表述不清晰的也会被直接退回。

第二步：阅读摘要，引言和结论

大概判断文章是否具有发表的价值

第三步：阅读全文

审稿重点在于文章的逻辑性，结论和观点是否一致，是否有足够多的证据来支撑观点，所达成的结果是否真实可靠。文章的表述是否有问题，主要组成部分是否有遗漏。

初审的结果有三个：

1.论文不符合期刊范畴或投稿要求，错误太多而未审退回

2.不适合期刊的风格，建议改投其他期刊

3.初审通过，送交给同行评审，一般由2-3位审稿人进行审稿

02.同行评审（相应领域的专家负责审稿，采取双盲评审制）

审稿专家的重点看什么？

是否恰当地定义了专业术语，并在缺乏共识的情况下证明定义选择的合理性？

方法描述是否足够细节，可以被其他研究团队重复（可重复性）？

数据可以支持结论吗？

是否展示了研究所在领域的最新证据？

有没有考虑过如何让文章更简单、更容易理解？换句话说，有没有什么信息可以添加在附录中

同行评审的结果：

1.直接接受

2.小修后接受

3.大修后接受

03.终审（主编或定稿会负责审稿）

主编会根据前期初审、专家审稿意见来决定稿件是否录用。审稿的重点在于文章的新颖性，创造性，理论性等。

认真阅读上述审稿流程以及审稿重点，相信你一定已经有了一些启发。

编辑部每天要看的文章太多了，每个编辑每天要看十几二十篇文章，所以编辑会对不喜欢的文章有一个判定的标准。

一篇文章从投稿到录用，需要经历三审三校，编辑在努力，我们也要努力，好的选题、专业表达、内容为王，严谨格式。我们每做一点努力，就能增加一分中稿率！