如果每本C刊都能在拒稿的时候给出两千字的审稿意见，也就是说，稿件只要进入外审，外审意见都必须有两千字以上。试想，如果核心期刊都这样做，那么谁还会为投不中C刊而摸不着头脑，这样一来，青椒博士的自投稿机会就会多一点。

虽然每篇稿件都有多个拒稿原因，但有数据显示：最常见的拒稿原因仍然是不符合投稿期刊的范围。

虽然期刊不同，文章拒稿的原因也会有所不同，即便清楚了期刊拒稿的真正原因，也不能保证马上就能投稿成功，但是不可否认的是，这些问题的的确确影响了作者发表文章的速度以及文章的接受率。

文章开头的观点只是一家之言，但是现在投稿，很多时候确实只收到了寥寥数语拒稿意见，作者根本不知道稿件哪里出现了问题，这样茫然地投稿到下一个期刊，还是会收到同样的拒稿意见。

如果期刊能够针对作者文章出现的问题，给出具体的意见指导，那么无论是对于作者修改文章重新投稿，还是换刊重投，都具有重大的意义，这样作者再也不会盲目投稿，盲目写作。自己投稿能中稿的几率也会大大提升。

否则，就会是现在这样——

一、现在投稿，拒稿模式都是统一化，模式化。

......

拒稿通知模式化，统一化，基本上都是诸如格式不规范，不适合在本刊投稿，创新性不够等等；

甚至让作者产生了各种猜想：“论文投稿多次，基本每次拒稿理由都是不符合期刊要求，是不是自己论文质量太差，被委婉拒绝?”

以及黑幕猜想：“难道是有什么投稿黑幕？”导致期刊口碑下降。

二、毫无学术人脉的青椒博士们投C无门，大量版面被教授、学术大佬、一流高校单位占据。

C刊的发文量，连降14年，甚至一年发文总量已不到7万篇。从2010年起，C刊论文的年度总发文量，就一直在下降。而2024年7月8日的最新数据检索结果显示，2023年的CSSCI论文数量为69141篇。虽然不是最终数据，但是也可以推算出，差不多就是7万篇左右了。

根据数据统计，双一流高校论文占C刊论文总比在一半以上；再根据C刊收稿的特性，（核心期刊选稿时，虽无明文规定，但常优先考虑博士及副高职称以上作者）不难推断，其中来自教授、副教授的文章居多；那么，可想而知，留给青年学者的版面有多少。

三、期刊拿我当备胎，我也拿你当备胎，正所谓“万物皆备于我”“备人者人恒备之”

期刊无期限吊着作者，那么作者也毫不留情的如法炮制，改投去也。

长此以往，对于作者来说，文章接受率低；对期刊来说，失去青年学者群体，口碑下滑。双方皆受其害。不过，如果要每篇审稿都有2000字的审稿意见，那编辑部的工作量无疑会变得巨大。审稿人目前是没有劳务费的，要想给出中肯的评审意见，至少要2个小时。让每个编辑都发表2000字审稿意见可能不太现实，但是至少也一定不要敷衍。

除了上述观点之外，普通人投稿核心还可以如何应对？

1.了解期刊特色，参考其已发表论文和投稿指南，确保论文与期刊定位相符；

2. 合作与署名策略，若个人条件不符期刊要求，可寻求与高职称、博士或双一流学者合作；

3. 把握投稿时机，关注学术热点，适时投稿；

4. 基金课题助力，积极争取并挂靠高级别科研基金，如国社科，国自然等，增强论文的竞争力；

5. 选择发表SCI、SSCI、EI等期刊，可考虑转投对作者背景要求相对宽松SCI、SSCI、EI等国际期刊。