C刊：等了三个月，不予录用，无审稿意见。
SSCI：一区，不到两个月录用！还有详细的审稿意见！

 这下我看看是谁还在C刊的苦海中挣扎不肯脱身？！

可以明显看出，SCI/SSCI/AHCI是学术圈的三个老大，是要比其他等级高上那么一层的。

假设人文社科领域有十层高楼，最上面的几层就是SSCI，中间几层是CSSCI、北大核心、学报；最下面的几层就是普刊。

经常有人拿SSCI和C刊的发表难度来对比，说SSCI比C刊更简单。实际上，SSCI不是更简单，而是投稿过程中涉及的非学术性因素少很多。个人更能在SSCI投稿中感受到对研究的尊重，即便初审就拒，多数SSCI的编辑会给你详细意见和建议，还有为什么审稿人选择拒绝，有时还会说请注意这不是对你文章内容的评价。

正经来说SSCI和C刊都不是那么容易发表的。但是不论是SSCI还是C刊都有水刊（这里指相对好发的期刊）比如SSCI四区的期刊，是相对来说比较好发的，并没有大家想象的那么难。所以单一对比SSCI和C刊谁更好发是没有意义的。

但是对于普通的学术农民工来说，SSCI可能确实会好投一点。只要质量能够过关，一般都会送外审。而C刊如果不是大牛，初审就可能会被退稿。而且没有任何拒稿说明。

对于SSCI期刊发表，除了难度问题，大家最关心的就是关于期刊的选择问题，不清楚哪些期刊适合自己的研究主题，去投稿。其次就是SSCI对英语的要求。

其实SSCI虽然不是那么容易发的，但是也有大体的规律，不然也不会经常看到身边本科生、硕士生毫无征兆的就发表了一篇SSCI。外文期刊有自己的一套写作方法和投稿流程。当你发表了一篇之后，就不会觉得困难了。