有人说：打动中文期刊编辑的不是文章质量，必须有够高的头衔和够大的帽子，你才能成为编辑的心动嘉宾。不管文章如何，先看作者身份背景：是否出身985/211名校，是否具有教授/副教授职称，是否有课题，不满足，就不要想发表。

又有人说：论文发表应该以质量取胜，不管身份背景如何，只要文章质量过关，内容深刻，有见解，就应该得到发表。

作者身份是否关系到学术期刊的用稿决定？

有些期刊在征稿说明或投稿指南中，确实对作者身份的有所要求，比如：只接受副高职称以上投稿。有些期刊不会明确说明，但是在审稿投稿时，对于没有达到身份要求的作者，往往予以拒稿处理。

由此看来，二者之间肯定是有关系的，但是不是全部影响以及决定关系还有待深究。毕竟探究一个事情的本因，不能仅仅光看表面。知其然，也要知其所以然。

关于作者身份和期刊用稿之间的关系，国内也有很多学者对此作了很多实证研究：比如干扰审稿的因素有哪些？原因是什么？关系对稿件录用的影响是什么？为什么会存在关系等问题。但是研究过程因定量研究难度较大，且抽样方法有局限性，因此结论的普适性还有待考证。

身份属性的背后...

其实，期刊看重作者身份，也是因为作者身份对于论文质量有所影响。归根结底还是论文质量。

作者身份对论文质量的影响：

（1）出身好意味着科研平台好：985/211高校往往拥有着更好的科研平台，更丰富的科研资源帮助作者产出更高质量的论文。

（2）头衔多意味着科研影响力强：知名学者的文章更助于提升期刊的整体声誉，出于能够扩大期刊影响力的考虑，编辑能更倾向于录用这些大佬的文章，这也导致了学术界的“马太效应”（即资源更多流向与已经拥有这些资源的个体或机构）；

（3）出身好可能意味着学术能力水平强：通常情况下，来自知名大学和机构的作者，因其比较高的学术背景和研究能力，因此所创作出来的文章通常情况下质量也比较高。编辑在审稿时也会更倾向于接受这些作者的稿件。

作者身份确实会影响学术期刊的是否用稿，但是更重要的还是文章的质量；小编了解到的情况：很多时候期刊也不倾向于使用大佬的稿子，因为用他们的稿子要提前向大佬约稿，万一约出来的文章最后不符合期刊定位，内容也与期刊想要的相差甚远，但是也不好让大佬去修改，期刊也对此颇为无奈。

除此之外，也有一些期刊是不看作者身份资质的。前段时间，小编推送了一期不看作者资质的核心期刊，指路——不卡作者身份的核心期刊推荐！

作者身份并不是唯一影响期刊用稿因素

身份并不是唯一影响决定期刊录用的因素，影响论文投稿的原因有太多了，比如：

①有些期刊更倾向于使用在本地区的作者发表的文章，因为内容会更符合本地区的实际情况；

②有些高校学报，本校师生会更容易发表

③得出正面的结论的论文会比得出反面结论的论文更容易发表

④文章质量影响期刊的最终质量；期刊想要发展，想要长期立足于高水平地位，那么高质量的文章必须要占据期刊内绝大多部分篇幅，否则，就是搬起石头砸自己的脚。