一个奇怪的现象：为什么大家现在普遍认为：北大核心好像比三四区的SCI还要难投？甚至认为北核约等于SCI2区难度！

一些观点：

“北核和三四区的OA相比，还是北核难一点。” 

 “北核和北核的差距，比人和狗还大，顶尖中文确实不好投，甚至很多约稿，感觉和SCI二区有一拼，但可能还是英文工作量要大一些，普通的北核，感觉还好，也不难的，三四区oa英文期刊，如果还是mdpi，那就是绝杀了，确实简单。”

“唉现在的论文和三四年前比，要难投太多。”

北大核心 vs SCI三四区：为什么中文核心比SCI还难发？同样的论文，投SCI三四区可能顺利送外审，但投北核却屡遭秒拒。有人调侃：顶尖北核难如登天，普通北核尚可一战。总之，出现这样的情况，的确值得令人深思。

最明显的原因还是——僧多粥少，竞争惨烈。北核期刊数量有限：北大核心目录每3年更新一次，2023版收录约2000种期刊，而SCI期刊总数超过9000种，仅三四区就有海量选择，投稿机会天然就比北核多出几倍。加上国内学术内卷愈演愈烈——高校评职称、博士毕业、基金申请，几乎全都要求“核心论文”，导致北核的投稿量呈现爆炸式增长。北核的坑位本来就少，投的人却越来越多，普通学者想中稿，难度自然水涨船高。

其次，国内核心的审稿标准都很“玄学”，尤其是人文社科，文章的质量很难定义，不像SCI/SSCI，比较看重数据和实验。再加上北核卡身份，很多期刊要求“硕士讲师以上”，部分甚至要求“博士副高”的身份，以及有国家级或省部级基金支持，中稿率的概率才会比较高。最后，国内核心的审稿体系比较严格，普遍要求5%-10%查重率，以及三审三校的审稿制度，导致了审稿战线比较长，部分刊期甚至可能排到一年以后。

相比之下，SCI三四区可能会显得“相对好发”，毕竟SCI期刊数量庞大，OA期刊年发文量动辄几千篇，而且其中的确存在一些好发的“水刊”，对创新的要求比较低，只要“数据完整、语言规范”，就能够发表。而且SCI期刊通常不看作者学历、职称、单位，只要论文质量达标就有机会，对普通高校、青年教师更友好一些。

为什么会觉得“北核堪比SCI二区”？有些顶尖北核确实很难发，录用标准极高，而且难度来自多个维度，不仅仅只是局限于某一方面得难，而是全方位造就了难发。而部分SCI三四区水刊也确实拉低了SCI投稿的整体难度，但是SCI一二区的期刊也依然极难。

这样的趋势，不禁令人担心，未来北核是否会越来越难？如果高校评价体系仍依赖核心期刊，导致投稿量只增不减，可能真的会越来越难。而且不仅仅是北核，SCI的难度也在上升，部分高校已开始降低SCI三四区的认可度，大家现在更倾向于发表一二区的期刊，未来两级分化可能会趋于严重。还是要早做准备，提高论文质量，先保命，后冲击！