“早晨投稿，下午录用，当天见刊。天津地区的良心好刊物，不歧视学历，院校，只要文章质量够硬，主题符合，很快就有回复，主编还反复向我约稿，我不同意，他说将稿费翻倍，我勉为其难答应了。”

乍一看到这则点评，小编还以为穿越到了未来，现在还能有当天见刊的C刊，简直是做梦。再继续往后读，才恍然大悟！原来真的是在做梦，不知道又是哪一个被C刊逼疯的学者的破防记录。

这样的破防记录当然不会只有一个啦，比如还有——

“多年之后，想起来当年的投稿，找回密码登录进去，接近十年了，它依然那么的高傲，想为它点唱一首陈奕迅的《十年》。”

都怪C刊太离谱，看看逼疯了多少投稿者！一起来细数下C刊那些年的离谱操作——

1. 初审拖到天荒地老，甚至直接“消失”

很多作者投稿后，系统显示“初审中”，但这一状态可能持续数月甚至一两年，期间没有任何进展或反馈。有的期刊投稿系统形同虚设，稿件长期处于“未收稿”状态，编辑根本不查看。更离谱的是，有些期刊的自动回复邮件写着“三个月未回复可自行处理”，但半年过去了依然毫无音讯，作者催问也无果，只能干等。

2. “秒拒”或“当天拒稿”，怀疑编辑根本没看

部分作者刚投稿，甚至当天或几小时内就收到拒稿通知，连基本的格式审查都没过。这种情况让人怀疑编辑是否真的审阅了论文，还是仅凭标题、作者单位或摘要就草率决定。。有作者反映，自己的论文在投稿后几小时被拒，但同样的内容稍作修改后投其他C刊却被录用，说明初审可能存在极大的主观性。

3. 外审专家意见矛盾，作者无所适从

有些论文送外审后，第一位专家建议“修改后录用”，第二位却直接“退稿”，导致编辑部最终拒稿。更离谱的是，有的审稿意见明显敷衍，比如仅写“创新性不足”却不具体指出问题，或者要求补充“无法获取的数据”，让作者陷入死循环。

4. 反复修改后依然被拒，白费功夫

最让作者崩溃的是，论文经过多轮修改，甚至按照审稿意见逐条调整，最终却被拒稿。有的期刊让作者修改三四次，每次都说“仍有不足”，最后却以“不符合本刊要求”为由退稿，浪费作者大量时间。更讽刺的是，有些审稿人提出的修改意见本身自相矛盾，比如一边要求“简化论述”，一边又要求“增加理论深度”，让作者左右为难。

5. 审稿周期超长，但录用后还要等N年见刊

即便论文最终被录用，很多C刊的排期极其漫长，有的甚至要等1-2年才能正式发表。在此期间，作者既不能转投他刊，也无法确定最终能否见刊，只能被动等待。更离谱的是，有些期刊在录用后还会临时要求作者支付高额版面费，否则就撤稿。