不知道你有没有经历过，论文投出去，不是石沉大海，就是无意见退稿。

又或者审稿人迟迟不回复，编辑多次催促也无济于事。

这种情况真的很让人头疼，而且很拖垮我们的写论文热情和时间。要知道，写论文三个月，投稿半年甚至一年，这中间的时间成本实在让人不堪重负。

投稿后为啥没回音？

①审稿人“义务劳动”，积极性低（审稿动力不足）

国内期刊的审稿人通常是高校教师，博导或者科研机构的研究员，审稿多数没有报酬，纯属“义务劳动”。而且审稿也不算做他们的工作量，也不影响他们的考核，很多专家一般都是先处理自己的科研，教学任务，剩下的时间再用来处理审稿工作。所以有时候，能看到审稿人的速率实在不算高。更糟心的是，如果审稿人临时有事，比如赶上出差，项目结题，审稿的进度可能就会停滞，编辑即便是再三催促，可能也无济于事。

②编辑部人手不足，管理混乱；投稿量爆炸，但是录用率低（供需失衡）

很多国内的核心期刊的编辑部规模往往很小，编辑往往是兼职的学者，审稿流程依赖人工操作，效率并不算高。再加上越是高质量的期刊，不收版面费和审稿费的期刊，往往投稿者众多，编辑一时间可能处理不了大量的来稿，因此审稿速度就会很慢。例如，某些热门C刊的年投稿量超过1万篇，但录用率不足5%。

③研究方向“不对口”，编辑一看就不符合期刊定位

国内期刊的学科分类比较囍，如果论文的研究方向和期刊的定位不完全吻合，那么可能会直接退稿。曾经听以为C刊的编辑说：期刊的定位点是国内xxx研究，但是仍有很多着眼于国际视角的来投稿，因此不得不退稿。部分期刊为了避免直接影响期刊“口碑”，甚至会采取“冷处理”策略。

④稿件质量不上不下，编辑犹豫不决

最麻烦的就是此类稿件，稿件质量不差，但是又不够好，编辑常常犹豫不决，不知道是该送审还是退稿。这一来二去，就耽误了审稿时间。就是“食之无味，但弃之可惜”。数据和方法没有硬伤，但创新性不足；写作规范但亮点不突出；理论价值尚可但缺乏实践意义。这类“中等生”论文最让编辑头疼。直接拒稿吧，又怕错杀。勉强录用吧，但是又怕影响质量。这个时候可能不知不觉稿件就被当成了“备胎”，如果后续有更好的，就会被拒稿。或者被要求反复修改，直到改成编辑满意的状态。

⑤审稿流程不透明，作者只能干等（缺乏反馈机制）

还有一个问题，那就是很多期刊的审稿路程极不透明。往往投稿过后，作者只能看到“审核中”或者“待处理”的模糊状态，但无法得知具体的进展。有的期刊甚至不提供审稿意见，退稿时仅附上一句“不符合本刊要求”。部分期刊甚至不提供审稿意见，退稿时仅附上一句“不符合本刊要求”。

普通投稿者该如何应对？

精准选刊：研究目标期刊的近期录用主题，避免“方向不符”被搁置；

主动联系：投稿1-2个月后，可电话或邮件询问进度（注意礼貌）；

学术人脉助力：通过导师、同行推荐，提高编辑关注度；

预审优化：投稿前找领域专家或专业机构（如“论文门诊”）预审，减少退稿风险；

备选方案：如果3个月无进展，可考虑转投审稿更快的期刊，避免耽误毕业/评职称。