期刊自从核心剔除之后，也有审稿意见了，回复也快了，还不收版面费，难道说属于投稿者春天来了？！

非也非也~反而是更难发了！

看的出来期刊为了重回核心，疑似已经用尽了所有力气和手段！！

本以为期刊被剔除后投稿会变得容易些，可现实却让不少投稿人傻了眼 —— 虽然有了审稿意见、回复速度变快，甚至不再收取版面费，但想成功发表文章，反而比以前更难了！究其原因，不难发现，这些被核心剔除的期刊，正在用尽浑身解数，试图重回核心行列。

盘点一下被核心剔除后期刊的共有特征：

①发文量骤减，更倾向于发质量高的文章

先说发文量骤减这一显著变化。被剔除核心后，期刊仿佛一夜之间变得 “挑剔” 起来，对文章质量的把控近乎严苛。以往可能每年能发表几百篇论文，如今数量直接腰斩，甚至更少。这背后，是期刊想要重塑自身学术形象的强烈渴望。它们深知，只有刊发高质量的文章，才能重新赢得学术界的认可，为重回核心奠定基础。于是，每一篇投稿都要经历层层筛选，从创新性、学术价值到写作规范，任何一个细节都可能成为决定文章命运的关键。投稿人辛苦撰写的论文，即便有一定水准，也可能因为竞争太过激烈，在这场 “质量大战” 中败下阵来。

②约稿增多，作者很多都是大佬

再看约稿增多的现象。为了提升期刊的学术影响力，这些被剔除核心的期刊纷纷向学界大佬抛出橄榄枝，希望借助他们的声望和高质量研究成果，拉高期刊的整体水平。随便翻一下期刊目录就不难发现端倪，文章作者中知名学者的比例大幅增加。普通投稿人想要在这样的期刊上发表文章，面临的竞争压力可想而知。

③回复变快了，审稿也有意见了，拒稿也有意见

被核心剔除后，期刊在审稿流程上也做出了巨大改变。曾经石沉大海的投稿，如今能快速收到回复，而且还有详细的审稿意见，哪怕是拒稿，也会说明原因。这看似是投稿人的 “春天”，实则暗藏玄机。期刊如此积极地与投稿人互动，是为了展现自身严谨的学术态度和专业的审稿能力，向外界传递一个信号：它们正在努力提升办刊质量，值得学术界重新审视。而投稿人收到的审稿意见，虽然能帮助自己改进文章，但也意味着期刊对文章的要求更高了。想要根据意见修改到符合期刊的标准，难度不小。

④从收版面费变成不收版面费了

版面费政策的转变，从收费到免费，更是期刊为重回核心使出的一招 “狠棋”。过去，收取版面费是很多期刊的盈利模式之一，但被剔除核心后，它们意识到，免费发表更能吸引高质量的投稿，提升期刊的口碑。对于投稿人来说，不用再为版面费发愁，看似是好事，但实际上，这背后是更激烈的竞争。因为免费，会有更多人投稿，期刊可以优中选优，普通投稿人的文章想要突出重围，变得难上加难。而且，期刊为了节省成本，在其他方面可能会更加严格，进一步增加了发表的难度。

如果你以为期刊被核心踢除后，自己就能美美发表，那可真是错的离谱了。

被核心剔除后的期刊，就像是在黑暗中摸索前行的 “战士”，为了重回核心，用尽了所有力气和手段。虽然这些改变让投稿人感受到了更大的压力，但从长远来看，也促使期刊不断提升质量，推动学术环境的良性发展。只是对于投稿人而言，在这场期刊的 “重生之战” 中，想要成功发表文章，还得不断打磨自身的学术水平，做好迎接挑战的准备。

所以说，还得是提升自己的实力啊！