8月27日，基金委一纸通告让科研圈再度“降温”。2025年度集中接收阶段共收到申请433426项，最终受理432434项，同比增幅接近12.87%。然而，仅有53159项拿到“入场券”，整体资助率跌至12.29%，刷新历史最低值，“史上最难国自然”坐实。

为什么在国家自然科学基金资助率连年降低的时候，很多单位的立项数却屡创新高？

国家自然科学基金资助率连年降低，但部分单位立项数屡创新高，这一现象主要由以下因素导致：

一、申请基数扩大

随着科研人员数量持续增长（尤其是青年博士），各单位申报总量显著增加。即使资助率下降，绝对立项数仍可能因基数扩大而上升。例如，某单位去年申报100项，资助率15%时立项15项；今年申报200项，资助率降至12%，立项数仍可达24项。

二、资源向头部单位集中

顶尖高校和科研机构凭借深厚的学术积累、完善的科研平台和强大的导师团队，在竞争中保持优势。这些单位通过“有组织的科研”模式，整合资源、优化申报流程，提高中标率。例如，中山大学2025年立项1049项，接近福建省全省立项总数（1190项），医学类项目占比超40%，附属医院贡献显著。

中山大学2025年立项1049项（接近福建省全省1190项），浙江大学等顶尖高校持续保持300项以上的立项规模，形成"学阀"垄断格局。这些单位通过以下方式强化优势：

医学学科倾斜（2025年医学类项目占比超40%）；

附属医院体系贡献（三甲医院年均立项超50项）；

福建省2025年立项1190项（含37家单位），而中山大学单校立项即达全省88%，显示资源向东部沿海"学阀"高校高度集中。

三、政策调整与结构性优化

基金委近年加大对青年科学家的扶持力度，青年科学基金项目数量增加。部分单位提前布局重点人群和优势方向，通过引进人才、优化申报策略，提升立项成功率。例如，部分高校通过“特聘副研”等过渡岗位，帮助青年教师续聘并申请项目。

2024年政策取消后，面上项目申请量激增48.77%，但资助率降至11.7%，加剧了"僧多粥少"的竞争；青年科学基金C类（原青年基金）资助率17%，但头部单位青椒通过"特聘副研"等过渡岗位获得续聘优势。

四、信息传播的“幸存者偏差”

立项数创新高的单位倾向于公开宣传成果，而资助率降低的单位可能选择沉默。这种信息不对称导致公众更易关注成功案例，忽视整体竞争环境的严峻性。

五、评审机制与资源配置差异

部分头部单位在评审环节可能因学术声誉、团队背景等因素获得一定优势。例如，评审标准对创新性的要求存在差异，头部单位允许试错，而普通单位需强调绝对原创。此外，资源垄断（如借调基金委人员、合作申报机构）也可能影响立项结果。